Melancholia

Ich hatte das große Glück in der Gemäldegalerie in Berlin in einer Sonderausstellung die "Melencolia I" von Dürer zu sehen. In diesem Kupferstich wird möglicherweise auch dieses Thema angesprochen. Ein melancholischer Engel sitzt in einer von Menschen konstruierten, sehr rationalen Welt. Es ist eine geometrische Welt. Werkzeuge und Messinstrumente sind zu sehen. Da gehört er eigentlich nicht hin. Seine Welt ist im Hintergrund zu sehen. Eine dunkle Fläche mit einem Kometen. Eine unheimliche Spannung zwischen zwei Welten, an dem der Engel möglicherweise leidet.

Sicher hat Lars von Trier dieses Bild in seinem Film „Melancholia“ zum Vorbild genommen. Die kreative und geniale Protagonistin nützt ihre Fähigkeiten nicht für eine Karriere. Die Welt empfindet sie als eine Last. Sie wird erst stark, als ein heller Planet sich der Erde nähert. Sie fühlt sich von etwas angezogen, das ihren Mitmenschen völlig unbekannt bleibt. Diese scheitern, da ihr Rollenspiel keine Bedeutung mehr hat.

Lars von Trier kämpft mit seinen Filmen immer wieder gegen Einseitigkeiten der Rationalität und der Aufklärung. Diese entpuppen sich immer mehr als dogmatische Konstrukte menschlichen Denkens. Man versucht Wege in die Zukunft zu ebnen und schiebt in Wirklichkeit immer mehr soziale und ökologische Probleme vor sich her, die mit technischem Fortschritt alleine nicht mehr zu lösen sind.

Wenn wir schon beim Film sind: Ich gehe sehr gerne ins Kino. Das Kino ist ja auch eine Art Camera obscura, die andere Wirklichkeiten, das Außen in das Innen einströmen lässt.

HP: Ich finde hier in Berlin ganz fantastische Motive, die für mich ganz wichtig sind. Das Urbane wird aber trotzdem nicht zum Thema. Die Architektur ist nur Mittel zum Zweck. Deshalb gibt es auch keine Beziehung zwischen Mensch und Stadt. Das hat nichts mit einer menschen- oder körperfeindlichen Haltung zu tun. Man kann allerdings feststellen, dass heute ein Körperkult, ein gesteigerter Individualismus und ein Konkurrenzdenken den Verlust des einzigartigen Subjektes kompensieren. Man existiert nur noch in Netzwerken oder gar nicht. Im Netz ist man gezwungen, Strategien zu entwickeln, sich immer neu zu positionieren oder sich gar neu zu erfinden. Das Netz ist flexibel und veränderbar und bietet viele Freiheiten. Gerade deshalb ist es aber auch sehr dünn gewoben. Vernetzung einerseits und Individualisierung andererseits führen zwangsläufig zu einer umfassenden Schwarmintelligenz und zu einem Schwarmverhalten. Man vergisst oft, dass auch ein Schwarm eine abgrenzende Funktion hat. Offenheit wird zur Geschlossenheit. Es mündet im Hier und Jetzt. Den Verlust von Ich, Tiefe und Außendimension sollten wir deshalb niemals in Kauf nehmen, wenn wir nicht in einer kollektiven Introversion ersticken wollen. Unter diesem Blickwinkel entstehen meine „Lichtbilder“.